痴漢を疑われた場合に「電車を降りろ」と言われたらどうすべきか？弁護士さんに聞いてみた

善意第三者さま
昨今の痴漢に関する一連の議論が、余りにも痴漢冤罪に集中している風潮を危惧なさるお気持ちには同意です。実際の痴漢犯罪が冤罪よりも圧倒的に多いこと、今なお痴漢の被害者の多くが泣き寝入りしていることなど、冤罪よりもはるかに大きな被害規模であるはずの問題が、痴漢議論の中で放置され気味な気がします。
無論、逮捕から有罪無罪を決める刑事手続が健全に機能しているとは言い難い現状、女性側の意見すべてを鵜吞みにしてしまうのは危険ですし、それこそが冤罪問題の本質です。しかし数値にばらつきがあるとはいえ、多くの調査が痴漢被害の深刻さを表しています。そもそも犯罪の性質上、正確な統計を取ることが極めて難しいことを考慮に入れ控え目に見ても、社会をあげて対策が必要な問題であることは明白です。
ネット上の議論でも「監視カメラを導入しろ」「男性専用車両つくれ」など、実現性はさておき生産的な意見もある一方、「女は触られて気持ち悪いだけだが男は冤罪で人生終わる」「間違えた女を処罰しろ」「痴漢が嫌なら女性専用車両に乗れ」など極論暴論の嵐で辟易しています。
さて、痴漢に対する危惧は共感しますが、この記事中のあなたのコメントに関しては全く賛同できません。
＞私はこのような知識武装が「冤罪の偽装」に使われる点を非常に危惧します
これがあなたのコメントにおける主旨だと思われますが、このような考えは現代の法体系・倫理にそぐわないでしょう。
本記事のようなケースを含む、被疑者の逮捕などの手続きを規定する刑事訴訟法は、公共と人権を侵害しないために細かい決まり事があるわけです。これは善悪問わず、万人に適用されるものです。仮に「悪人に法を用いる権利無し」とするならば、犯行を認めた被告人が罪を軽くするために弁護士を呼ぶことも規制しなければならないのではないでしょうか。
そもそも「法律知識を悪用する」というのは寸借詐欺のような「法の穴を突いて犯罪（迷惑）行為を正当化し、処罰を免れる」ことを言うのであって、記事中の行動を本当の痴漢犯罪者がとったとしても、法に基づいた適正な処置を各方面に求めているだけですので、悪用ではありません。「俺がやったことを適正に捜査して客観的に判断してくれ」と言っているに過ぎないです。（私は無実だという主張を含んでいればこの限りでない）。真犯人だろうが冤罪だろうが同じ条件で逮捕され、捜査され起訴されるべきなのです。
＞親告罪としての性質を受け継ぐ以上は、この被害者側に、犯人を特定し易くしてあげることや、状況証拠としての意見を正当に主張できる環境作りが早急課題かと思います。
あとはこれ。親告罪であることと逮捕しやすいことは無関係です。そもそも痴漢は迷惑防止条例違反（非親告罪）の適用の方が多いですし。おそらく「親告罪＝被疑者の特定や証言証拠集めなどの捜査を被害者が一部請け負う」と誤解されていると思いますが、被害を受ければ物証はおろかたとえ犯人不明でも告訴可能で、その後は警察が捜査します。簡単に言えば性犯罪における親告罪は、「事件化するかどうかの決定権を被害者が持っている」ということで、他の事件に比べて負担が増すものではありません。現実的には、親告罪に限らず微罪？は何らかの被害申告がなくては捜査され難く、また被害届を警察はなかなか受け取ろうとしませんが。
それでも、女性が勇気を持って性被害を訴えるというのは大変なことです。ですが、だからといって刑事手続きや事実認定などが法を逸脱してまで行われることには反対です。
間違えて被害を訴えてしまった女性に被疑者や周囲が罵詈雑言を浴びせたり威嚇・脅迫したり、強姦などの重罪で事情聴取や下着などの証拠提出を男性警官が担当したり、被害者が間仕切りありとはいえ証言台に立たなくてはならないことなど、被害者にとって苦痛となる要素はたくさんあります。そういった「訴えにくさ」を取り除くことは重要ですが、ぞんざいな刑事手続きが増えることは、社会から巨視的に見ればデメリットのほうが多いです。（真犯人を逃がす、冤罪、不正確な被害様態の認識、不平等への過度な反発etc）
そもそも本記事では身分と所在を明かすことを推奨していますので、犯人の特定に影響を与えておらず、また被害の証言についても、被疑者の身柄の確保とは関係ないと考えます。
色々申し上げましたが、一方で今のところ、実際に申し上げたような施策を全てとれば
＞犯罪者がバレないように尻を触り、穏便に立ち去る事が出来れば、証拠は残らず、女性側が泣き寝入りという構図が見え透いています。
というご心配のような状況が容易に起こりうると思います。なのでこのまま冤罪に対する反発で被疑者が過度に保護されるようなことにはなってほしくありません。やはり、事件の客観性を高める根本的な対策が必要だと思います。
警察の立場で言えば、これ以上権限（あなたが言うのがなんの権限かわかりませんが）を増やしてもあんまり意味はないです。警察にはもうキャパがありません。警察が嫌がることは二つあって、
①大した実績にならない仕事が増える
②目撃者や証拠の都合で、立件が難しそうな仕事が増える
現状、痴漢の捜査は2つとも満たします。痴漢を「微罪」と呼ぶように、「痴漢なんかでいちいち捜査してられない」が警察の本音です。暴行や傷害・窃盗でも同じです。だからこそ今の雑な痴漢検挙ルーチンで、捜査負担を民間人に押し付けている側面もあるでしょう。余談ですが学校のいじめが明らかな刑事犯なのに逮捕されずに教師任せなのも同じような理由です。
私はやはり、補助金出してでも第一の証拠となる監視カメラを導入するべきだと思います。乗車率の改善や男性専用車よりもはるかに現実的でしょう。前述の「訴えにくさ」の低減も重要だと思います。
また市民においては、事件発生時、逃亡や暴行などなく落ち着いた様子の場合、被害者被疑者双方に配慮し中立な立場で現場保全と目撃者募集などに協力をすれば、痴漢だけでなく広範な事件の早期解決に役立ちます。これらはつまり、本記事で提唱されているような対処と同じく法律に沿った手続きを支援するものです。
なので「悪用の恐れがあるので知識を頒布するべきでない」というあなたの意見には再度、真っ向から反対しておきます。かえって痴漢という犯罪の減少と社会の成熟を遠ざけるものと断言します。
最後に、男性は女性に、女性は男性に配慮しなければこの件は大きな進展をみることは難しいと思いますが、特に男性が被害様態について真剣に理解し、中立を意識することが鍵になってくると考えています。その意味ではあなたの意志を本当に応援しております。反論する価値もないような内容の薄い中傷コメントをしてる連中よりはあなたのほうが数十倍マシです。同世代の男より

男性側がこの程度のオツムだから、冤罪が無くならないんだよ。
まず私は、でっち上げや勘違い、美人局のような輩を対象に、それらを擁護していません。いきなり、妄想でヒートアップしないでください。
以下、肩入れしてると思われるのが嫌だっだのですが、背景を理解してもらいたい為に申し上げます。
私は身内に性犯罪の被害者がいる20代後半の男です。普通のサラリーマンです。
当然フェアな関係を求めたいので、女尊男卑へ誘導しがちな近年の傲慢なフェミニストは嫌いです。
しかし痴漢犯罪に関しては、親告罪の性質を持つ以上、男性側の立場が強くなり過ぎては、悪用する輩が出てきても不思議ではありません。
これは事実です。
魔女狩りという言葉がありましたが、私からすると、男性側のコメントが、本当に心から誠実な思いで書き込まれていることを願うばかりです。
私はそれ以上に疑念を持つことも、批評もしていません。犯罪者が減ることを願っているばかりですので、そこへの突っかかりは的外れです。
痴漢犯罪（被害）が実際どれだけ身近に起こっていて、その手口が陰湿かつ悪質なのかを、どちらの立場でも理解しているからこそ、この男性擁護一辺倒（になりそう）な潮流に、警鐘を鳴らさない訳にいかなかったのです。
もちろん最優先に考えるべきは、その対策と捜査手法でしょうね。令状主義かつ防犯カメラの無い（パブリック）スペースが多過ぎる日本では、犯罪者はウマウマでしょう。
無実を晴らすという立場からも、（合法的な証拠収集のための）捜査権限と手法は早急に確立しなければいけませんね。
ここに書き込んでいる皆さんは其々で正義感をお持ちだと思います。仮に痴漢あるいは冤罪の現場に遭遇した場合、男女問わずその被害者のことを、守ってあげてください。

追加。とんでもない妄言をコメントの代表かのようにわざわざ挙げているが、こんな世間の流れに阿るような差別主義的な妄言をわざわざ挙げることに大変な疑問を感じる。他の方がすでに正論で反論してくれている。こんなアパルトヘイトを彷彿とさせる妄言を挙げること自体、文責たるあなたがいかに世界基準では遅れた思想であるかを自覚した方がいい。そして日本がいかに人権意識が低い、およそ先進国とはかけ離れた国家であるかを示している。
女様が嫌な思いをすることと、男性の人生や命を天秤にかけた時に、女様の気持ちの方が優先されて当然という異常な風潮。人の命を軽視する後進思想。こんな思想がまかり通るなら、痴漢なんかよりもでっち上げ、妄想、当たり屋の方がはるかに問題だわ。このコメント書いたバカ女は人の命をなんだと思ってんの？

痴漢をでっち上げた女が微罪で済むのが
おかしい
ブスとババァの体が当たった場合は、不快なんだからこいつらも痴漢として逮捕しろ

自分の狂った主義主張を善意と言い切る狂信者がこの世で一番怖い
その主張のどこが第三者目線なんですかね

いつも楽しみに拝見しています。
地下鉄駅で登りエスカレーターに乗っていたら、降りるところで前にいた女性（中国人と思われる）がいきなり立ち止まったため、ぶつかってしまったことがあります。
その女性から痴漢呼ばわりされましたが、努めて冷静に帰路につくことにしました。この時も一定の知識を持っており、現場を離れれば現行犯として捕まるリスクが下がると判断したからです。
女性はずっと後をついてきて、山手線内でも周りの乗客に「この人痴漢です！！」と猛アピール。幸い、乗客の方々も「この人逃げてないじゃん」と相手にしませんでした。
その後、乗り換えで降りた駅でもずっとついてきて、駅員にもアピール。駅員は私に声をかけてきましたが、「付きまとわれて困っています」と告げて、そのまま電車に乗りました。
これでようやく解放されましたが、本当に単に運が良かっただけ。危なく人生を棒に振るところでした。
今回の情報を参考に、弁護士の連絡先をいくつかメモリしました。本当にありがとうございました。

この問題は大きく２つの論点があって
・痴漢犯罪と同様に確からしく痴漢冤罪問題も考えなければいけない
・本件は痴漢冤罪問題というより、第一義的に警察の職権乱用の可能性
どちらの場合も、適切な場で適切に議論される事が重要で、親告罪の性質を考えても、疑わしきは罰せよな現状に深く憂慮し、問題提起されるべきでしょう。

現役弁護士さんのお話として、大変勉強になる記事でした。
明日は我が身としてブックマークさせていただき、万が一の時はこれを見ながら抵抗したいと思います（覚えきれないw）。
まあ、使う機会がないのが一番良いんですけれどもね！ありがとうございました。

狂言で男性を貶めようとする女性は一定数います(少なくとも2例目撃)。疑わしきを罰する現状では、男性側は自分の人生を守るためにあらゆる手段を取らざるを得ません。

<痴漢冤罪被害者に対してはとても気の毒に思います〜しかし>
これ、痴漢被害者に「痴漢被害者に対してはとても気の毒に思います〜しかし痴漢冤罪を防ぐためにある程度我慢してください」って言うのを真逆にしただけの無神経な発言だとご自分で分かって言ってます?
<悪い奴は、善い行いを悪用します。>
はい、御堂筋線でお金を巻き上げるために痴漢をでっち上げた女性がいましたね。この女性が告白しなければ娘をもった善良なおじさんは有罪にされてたかもしれませんねー。
<線路をダッシュした人は、逃げて転落死された人は、果たしてシロだったのでしょうか？>
転落死された人をつかまえて痴漢だ!と訴えた人は果たして本当に被害者だったのでしょうか?
痴漢被害者、冤罪被害者双方の不利益を解決する手段を考える必要があることには同意しますが、あなたのように推定有罪の思考を持っている人には正直議論に参加してほしくないです。

本来防衛目的の知識武装が悪用される事への危惧を話しているところで、第一加害に使えてしまう包丁と同列で例えてしまうのが、犯罪者側の心理をよく表しているのでは？社会を良くするための議論は歓迎ですが、詭弁と否定し、思考停止するのは有益ではありません。大切な人が被害に遭った経験が無かったりすると、男性側とりわけご自身の保身ばかり考えがちです。広い意見と視野を認めながら、建設的になりませんか。

公開コメント欄に載ればと思った次第でしたが、記事内にまで追記をいただき恐縮です。偉そうに長文を申し訳ありません。
痴漢・冤罪問題解決に向けて、全社会的な対応と取組みが「早急に」必要ですね。犯罪者撲滅と男女双方の安全の為に、様々な視点から論じられて、解決策が洗練されれば、私は嬉しく思います。
当問題を考えるきっかけをくださった、インタビューに基づく貴重な記事に、心より感謝しております。ありがとうございました。